+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по арбитражному делу

Срок рассмотрения апелляционной жалобы (в ред. рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА
Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по арбитражному делу
При рассмотрении спора в упрощенном порядке Таким образом, срок апелляционного о восстановлении срока обжалования решения суда по арбитражному делу.

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными .
Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы .

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Комментарий к статье 268 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Пределы рассмотрения дела на стадии пересмотра судебного акта очерчивают границы, в рамках которых апелляционный суд наделен полномочиями по пересмотру. Комментируемая статья раскрывает пределы рассмотрения дел в апелляции: ограничение в представлении дополнительных доказательств; границы проверки законности и обоснованности судебных актов; запрет на предъявление новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

2. Ограничения в пределах представления доказательств предусмотрены ч. ч. 2 - 4 комментируемой статьи. Апелляционная инстанция рассматривает дело по имеющимся в нем и по дополнительным доказательствам. Дополнительные доказательства могут быть приняты апелляционным судом только при наличии определенных условий. Ограничение представления и исследования новых доказательств в апелляционном суде свидетельствует о том, что в российской арбитражной системе действует неполная апелляция.

Части 2 - 4 комментируемой статьи предусматривают серьезные ограничения по собиранию и представлению доказательств в апелляционную инстанцию.

Первый случай - представление дополнительных доказательств в апелляцию при соблюдении ряда условий, в том числе при условии, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. К числу уважительных причин ВАС РФ относит необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36).

Суд, рассматривающий апелляционную жалобу, для допуска указанных доказательств должен признать эти причины уважительными (ч. 2 комментируемой статьи). Это правило - о допустимости дополнительных доказательств в апелляционное производство. Для допуска дополнительного доказательства необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) доказанность отсутствия у лица, участвующего в деле, возможности представить данное доказательство при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Закон особо оговаривает, что доказательство не было представлено ранее не по вине лица, участвующего в деле. Бремя доказывания невозможности представления доказательства лежит на том лице, участвующем в деле, которое заявляет ходатайство об исследовании дополнительного доказательства. Невозможность представления доказательства может быть обусловлена разными причинами: суд отказал в исследовании доказательства ввиду ошибочного определения его неотносимости к обстоятельствам дела; лицо, участвующее в деле, не смогло получить доказательство ввиду игнорирования определения суда об истребовании доказательства и т.д.;

2) апелляционный суд признал причины непредставления доказательства в первой инстанции уважительными. Подтверждением уважительности непредставления может быть отклонение ходатайства о перерыве в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля по делу и пр.;

3) субъектом ходатайства об исследовании дополнительных доказательств может быть любое лицо, участвующее в деле, его представитель, а также лица, чьи права были затронуты оспариваемым судебным актом, т.е. те, кто обратился с апелляционной жалобой;

4) дополнительное доказательство должно отвечать требованиям относимости и допустимости. Если доказательство не относится к обстоятельствам дела либо в силу закона является недопустимым, оно не может быть допущено исходя из требований, предъявляемых к доказательствам независимо от стадии процесса.

Второй случай - допущение новых доказательств: документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст. 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу (абз. 2 ч. 2 комментируемой статьи). Это правило корреспондирует с принципом состязательности сторон. Поскольку заявитель апелляционной жалобы приводит обоснование незаконности или необоснованности судебного акта первой инстанции, то и противоположная сторона должна обладать правом на представление доказательств для обоснования возражений против жалобы. Это могут быть доказательства, опровергающие доводы заявителя, подтверждающие законность и обоснованность судебного акта.

Третий случай - право заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. Доказательством отказа суда в истребовании доказательств могут быть, например, протокольные определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля и пр. Но суд предварительно оценивает допустимость данных доказательств.

Четвертый случай - исключение из предмета проверки в апелляционной инстанции обстоятельств дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке ст. 70 АПК РФ и приняты арбитражным судом первой инстанции (ч. 4 комментируемой статьи). Признанные в порядке ст. 70 АПК РФ факты не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (см. комментарий к указанной статье).

Данное положение касается двух видов признаний, закрепленных в ч. ч. 3 и 3.1 ст. 70 АПК РФ. Первое признание, предусмотренное ч. 3 этой статьи, - факт признания сторонами обстоятельств - заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. В указанном случае есть активное волеизъявление сторон. В связи с этим нет сомнений, что такое признание не может быть оспорено в апелляционном порядке.

Другой вид признания можно назвать "молчаливым признанием": обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). В этом случае нет выраженного волеизъявления стороны, ее молчание могло быть вызвано самыми разными причинами, поэтому вряд ли следует исключать возможность последующей проверки в апелляции, если соответствующее лицо (тот, кто промолчал) заявит об этом в апелляционной жалобе. Данное положение не основано на практике, ибо ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ пока редко применяется в арбитражном процессе.

Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что апелляция часто допускает вновь представленные доказательства, удовлетворяет ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, даже если в первой инстанции не заявлялось ходатайств об этом. Некоторое время тому назад в Уральском судебном округе получила распространение практика, достойная внимания. Суд первой инстанции, рассматривая дело, предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, что фиксируется в определении. Если они не представили предложенные доказательства, то суд отражает данное обстоятельство в итоговом судебном акте. В данном случае у апелляционной инстанции есть четкая установка, допускать или не допускать дополнительные доказательства. В редчайших случаях кассационная инстанция, пересматривая судебные акты, указывает, что апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, основывалась на недопустимых доказательствах. Именно недопустимыми доказательствами в силу закона и являются те, которые исследованы судом апелляционной инстанции в нарушение требований ч. ч. 2, 3 комментируемой статьи. Почему апелляция нарушает АПК РФ, допуская исследование указанных доказательств? Ответ предельно прост - в противном случае постановление апелляции и решение суда первой инстанции будут отменены в кассации. Практика показывает, что отмена в кассационной инстанции по причине необоснованности - явление более чем частое.

3. Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность судебных актов, что вытекает из толкования комментируемой статьи в совокупности со ст. 270 Кодекса. Законность судебного акта предполагает его соответствие нормам материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Обоснованность судебного акта означает, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Очевидно, что между проверкой законности и проверкой обоснованности судебных актов нельзя ставить знак равенства <1>.

--------------------------------
<1> В свое время об отличии законности и обоснованности судебных актов говорилось в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении". Об отличии законности и обоснованности судебного решения писали и ученые. См., например: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. С. 697.

Важным моментом является то, что апелляция проверяет законность и обоснованность уже вынесенных актов, которые принимались на момент наличия определенных обстоятельств. К примеру, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обосновав в мотивировочной части, что тот действовал строго в соответствии с судебным решением и выданным на его основе исполнительным листом суда. При пересмотре дела в апелляции заявитель представляет новое доказательство: после совершения судебным приставом-исполнителем взыскания по делу состоялась реструктуризация долга. В связи с этим обстоятельством заявитель просит отменить решение суда первой инстанции. Здесь представлено доказательство нового обстоятельства, появившегося после рассмотрения дела, которого не существовало в период исполнения судебного решения и во время рассмотрения дела, т.е. налицо явный разрыв во времени. Однако суды апелляционных инстанций нередко допускают доказательства обстоятельств, не существовавших на момент рассмотрения дел.

Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу. При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства суд вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время <1>.

--------------------------------
<1> Пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36.

Суд апелляционной инстанции по своей инициативе не выходит за пределы апелляционной жалобы. Из данного правила сделано исключение: вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с этим апелляционный суд проверяет:

1) законным ли составом суда рассмотрено дело в первой инстанции;

2) соблюден ли надлежащий порядок судебного извещения;

3) соблюдено ли правило о языке при рассмотрении дела;

4) не затрагивает ли принятое судом решение права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) подписано ли решение надлежащим судьей или судьями при коллегиальном рассмотрении;

6) есть ли в деле протокол судебного заседания, подписан ли он лицами, указанными в ст. 155 АПК РФ;

7) соблюдено ли правило о тайне совещания судей при принятии решения (ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

При наличии безусловных оснований для отмены судебного акта, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет судебный акт суда первой инстанции и рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В этом случае закон устанавливает срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции апелляционный суд выносит определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ч. 6.1 комментируемой статьи).

Приведенное правило изменило ранее существовавший порядок, которым предусматривалось вынесение промежуточного судебного акта, не подлежащего обжалованию. Как с точки зрения теории процесса, так и с точки зрения практики применения новая модель больше отвечает всем требованиям.

4. Если указанные требования заявлены в апелляционной жалобе или в апелляционном суде, то они не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 7 комментируемой статьи). Это правило обусловлено тем, что апелляция призвана лишь проверить принятый акт на предмет его законности и обоснованности, а не разрешать новые требования.

Другой комментарий к статье 268 АПК РФ

1. Поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Также отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч. 3 ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

См.: п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30); п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"; Постановления Президиума ВАС РФ от 20.01.2009 N 9392/08, от 16.01.2007 N 11986/06.

См. также: п. 2.2 Определения КС РФ от 16.03.2006 N 71-О.

2. Из буквального толкования положений статьи 268 АПК РФ следует, что в основу судебного акта суда апелляционной (а значит, кассационной) инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место (существовали) до вынесения решения первой инстанции.

См.: Постановление ВАС РФ от 19.05.2009 N 17426/08.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 АПК РФ, может в силу ч. 3 ст. 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются мотивы для этого.

См.: п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

См. также: Постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.2007 N 9821/06.

В случае, когда суд апелляционной инстанции при оценке доказательства, которое не было предметом исследования суда первой инстанции, установил обстоятельства, которые подтверждают обоснованность иска, однако отказал в удовлетворении иска по формальному основанию - неконкретности заявленных требований и невозможности их уточнения в суде апелляционной инстанции, имеет место нарушение норм процессуального права.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 5441/10.

Если в постановлении имеется ссылка на доказательство, которое не было принято судом первой инстанции в качестве такового, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ обязан указать мотивы, по которым он обосновал вынесенное постановление, и мотивы в опровержение выводов суда первой инстанции.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.2007 N 9821/06.

3. Положения ч. 5 ст. 268 и п. 2 ст. 269 АПК РФ, закрепляющие право каждой из сторон по делу заявлять в арбитражном суде апелляционной инстанции требования о проверке решения арбитражного суда первой инстанции как в целом, так и в отдельной его части, направлены на защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы. Если бы одна из сторон была лишена права представить суду свои возражения по предмету обжалования, не было бы обеспечено конституционное требование равенства всех перед законом и судом, а также не были бы соблюдены основополагающие принципы судопроизводства при рассмотрении дел арбитражными судами - равенства сторон в процессе и состязательности судопроизводства.

См.: п. 4 Определения Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N 518-О-П.

При применении ч. 5 ст. 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

См.: п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

См.: п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

Суд вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, поданной на часть судебного акта для проверки соблюдения нижестоящим судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

См.: п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

4. О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу ч. ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно п. 2 ст. 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным ст. 170 АПК РФ.

Следует учитывать, что при отмене судебного акта суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции должен отметить, какой вывод суда первой инстанции, изложенный в мотивировочной и (или) резолютивной части решения, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

См.: п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.

В случае, когда требуется подготовка дела к судебному разбирательству согласно правилам гл. 14 АПК РФ, о ее проведении, перечне процессуальных действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, указывается судом апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ срок рассмотрения дела и принятия постановления должен составлять не более трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в суд апелляционной инстанции, включая случаи, для которых при рассмотрении дела в суде первой инстанции установлены иные сроки рассмотрения.

См.: п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

См. также: п. 43 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ".

Если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

См.: п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

Правило ч. 3 ст. 266 АПК РФ о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

См.: п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

Аналогичное разъяснение, касающееся права на изменение предмета или основания иска, содержится в п. 44 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ".

Если решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то истец вправе изменить предмет или основание иска при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

См.: п. 44 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ".

Если решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, ответчик при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, вправе заявить о пропуске истцом срока исковой давности и в том случае, когда в заседании арбитражного суда первой инстанции он такое заявление не сделал (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

См.: п. 45 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ".

Если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

См.: п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

5. Поскольку согласно ч. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, не могут быть приняты и рассмотрены, в частности, требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

См.: п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (ст.ст. 257 - 272.1)

Считаете судебное решение несправедливым? У Вас есть месяц на то, чтобы обжаловать постановление в апелляционной инстанции.

Многие воспринимают решение суда как непреложную данность, не предпринимая никаких дальнейших шагов в защиту своих интересов. При этом они упускают время и навсегда теряют шансы на восстановление справедливости.

Квалифицированные адвокаты компании «Гестион» рекомендуют использовать предоставленную законом возможность обжаловать решение суда в порядке апелляции. Апелляция призвана защищать права и интересы представителей бизнеса, организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд апелляционной инстанции позволяет отменить и добиться пересмотра решения суда первой инстанции - частично или полностью.

Куда подавать апелляцию?

Апелляционную жалобу можно подать либо в судебный орган, вынесший постановление по делу, либо «напрямую» - непосредственно в апелляционную инстанцию. В Российской Федерации к апелляционным судам относятся районные суды и апелляционные арбитражные суды.

Кто имеет право подать апелляцию?

Обжаловать решение суда в апелляционном порядке имеют право участвовавшие в деле лица: истец, ответчик или их доверенные представители, а также привлеченный к разрешению судебного спора прокурор.

Если Вы предпочитаете действовать через адвоката или другое доверенное лицо, полномочия представителя нужно оформить путем составления доверенности или другого документа, подтверждающего его процессуальные права.

Как правильно составить апелляционную жалобу?

Грамотно составить апелляцию - значит обеспечить 50% вероятности положительного исхода Вашего дела, потому что суд при рассмотрении апелляции опирается исключительно на требования, суммы и основания, приведенные в поданном Вами документе.

Итак, каким образом необходимо составить жалобу, чтобы суд второй инстанции принял ее к рассмотрению, а также признал необоснованным или незаконным решение суда первой инстанции?

Прежде всего, следует максимально полно отразить в апелляции все необходимые данные:

  • наименование судебного органа второй инстанции, в который подается апелляция;
  • ФИО, место жительства заявителя;
  • реквизиты обжалуемого решения суда;
  • подробное описание требований заявителя;
  • факты и доводы, которые являются подтверждением необоснованности принятого судом первой инстанции решения;
  • перечень прилагаемых документов.

В апелляционной жалобе следует аргументированно объяснить незаконность решения и привести ссылки на соответствующие нормативные статьи.

Важно: несмотря на то, что нарушения в гражданском и арбитражном судопроизводстве встречаются довольно часто, апелляционные суды неохотно идут навстречу заявителю, так как априори считается, что «судья всегда прав» и просто не может вынести несправедливое решение.

Жалоба в апелляционном суде может быть удовлетворена лишь в том случае, если она содержит законные основания для отмены судебного постановления, согласно процессуальному законодательству. Кроме того, суду необходимо привести доказательства, что принятое решение ущемляет Ваши права.

Отменить решение суда первой инстанции – довольно непростая задача, часто невозможная без надежного квалифицированного юридического сопровождения.

Суды общей юрисдикции и арбитраж. Нюансы обжалования

Порядок апелляционного обжалования зависит от того, какой орган рассматривал дело — суд общей юрисдикции либо арбитражный суд, и регулируется, соответственно, Гражданским процессуальным кодексом или Арбитражным процессуальным кодексом.

Апелляции на решения судов общей юрисдикции касаются:

  • Гражданских;
  • Уголовных;
  • Административных;
  • Жилищных;
  • Семейных;
  • Трудовых;
  • Земельных;
    и прочих дел.

Апелляционные жалобы в Арбитражный суд второй инстанции касаются судебных постановлений, вынесенных по делам, связанным с ведением бизнеса и предпринимательской деятельностью, в том числе:

  • о защите репутации компании;
  • об оспаривании сделок;
  • о возникновении, передаче и прекращении права собственности;
  • о возмещении материального ущерба;
  • о создании и ликвидации организаций;
  • и т.д.

Арбитражный кодекс предусматривает обязательное условие - подачу апелляции в арбитражный суд, вынесший обжалуемое решение. При этом апелляционное заявление не должно содержать новых требований, то есть помимо тех, которые были заявлены в суде первой инстанции. В случае возникновения дополнительных требований, следует обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Сроки подачи апелляции

Апелляция, как на решение суда общей юрисдикции, так и на решение арбитражного суда, подается в течение месяца со дня, следующего за датой составления окончательного мотивированного постановления судебным органом первой инстанции.

При этом срок не будет считаться нарушенным, если пакет документов направлен в суд или в отделение почтовой связи не позднее 24.00 ч. последнего дня установленного законом срока.

Обратите внимание: Гражданским кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляции по отдельным категориям дел.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

  • Сроки рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции не должно превышать 1 месяца с момента поступления заявления в апелляционный суд.
  • Жалоба на решение Арбитражного суда рассматривается в 60-тидневный срок с даты поступления заявления в суд второй инстанции.

Вышеприведенные сроки могут продлеваться по уважительным причинам - на основании ходатайства судьи, рассматривающего апелляцию, например, в связи со сложностью рассматриваемого дела.

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

  • на решение суда общей юрисдикции:
    для граждан - физических лиц - сто пятьдесят рублей, для юридических лиц – три тысячи рублей.
  • на решение Арбитражного суда:

по материальным требованиям определяется согласно действующей тарифной сетке по сборам, максимально – в размере 4% (при сумме исковых требований до ста тысяч рублей). Госпошлина при нематериальном прошении одинакова для граждан и организаций, и составляет шесть тысяч рублей, если иные суммы не предусмотрены Арбитражным кодексом.

Результаты рассмотрения апелляции

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции могут быть выражены:

  • в оставлении решения без изменений;
    либо
  • в отмене или изменении постановления полностью или в части.

Пропустили сроки подачи апелляции? Выход есть

Если гражданин (или юридическое лицо) пропустил положенные по закону сроки апелляционного обжалования, у него есть возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении сроков, в котором необходимо указать уважительные причины такого «опоздания». Уважительными могут признаваться причины и обстоятельства, не зависящие от воли заявителя, например, тяжелое заболевание, неграмотность и т.д. Кроме того, сроки на подачу апелляционной жалобы могут быть продлены, если заявитель получил на руки копии судебного постановления уже по истечении сроков апелляционного обжалования, а также в том случае, если орган суда первой инстанции не разъяснил заявителю порядок обжалования постановления либо сам явился причиной нарушения законодательно установленных сроков.

В принятии апелляции могут отказать!

Суд может отказать в принятии апелляции к рассмотрению по ряду причин, к примеру, в связи с нарушением правил оформления заявления либо отсутствием достаточных оснований для пересмотра дела.

Квалифицированная правовая поддержка

Вы можете подать апелляцию в суд самостоятельно и вправе принимать личное участие в ее рассмотрении. Но если Вы желаете подойти к решению Вашей проблемы максимально подготовленным, заручившись квалифицированной правовой поддержкой, Вы можете действовать через законного представителя в лице надежного опытного адвоката. При этом Вы можете быть полностью освобождены от участия в судебном разбирательстве.

Специалисты компании «Гестион» могут представить Ваши интересы в апелляционном суде, предоставить Вам свой обширный опыт работы по подготовке и сопровождению апелляционных жалоб по гражданским и арбитражным делам с гарантией их успешного рассмотрения.

Если Вам необходима помощь:

  • в составлении апелляционной жалобы на несправедливое решение суда;
  • в расчете и уплате государственной пошлины;
  • при подаче апелляционной жалобы;
  • в защите Ваших интересов в суде,

    свяжитесь с нами.

Уже на первой очной консультации мы обозначим Ваши шансы на положительное разрешение Вашей проблемы. 

Апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда обжалуется в.

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

См. все связанные документы >>>




1. Начало срока рассмотрения апелляционной жалобы определяется датой ее поступления в арбитражный апелляционный суд. Увеличение законодателем срока ее рассмотрения до двух месяцев вызвано тем, что апелляция является последней судебной инстанцией, проверяющей по существу правильность установленных фактов и применимых норм права. Срок рассмотрения апелляционной жалобы определен федеральным законом, поэтому общеобязателен. Например, назначение дела к слушанию в суде апелляционной инстанции первоначально за пределами двухмесячного срока со дня поступления в суд апелляционной жалобы противоречит смыслу закона о сроках ее рассмотрения.

Однако если вопреки средним ожидаемым показателям обращений с жалобами в суд апелляционной инстанции поступит кратно большее количество жалоб, то это обстоятельство может повлиять на сроки их назначения, поскольку суд не может назначать слушания дел через каждые пять минут, игнорируя создание минимальных временных условий для надлежащего отправления правосудия.

В ряде случаев для обеспечения полноты и всесторонности исследования обстоятельств суд апелляционной инстанции может отложить слушание дела, предложить участникам процесса представить дополнительные документы в качестве доказательств по делу. Такие действия суда предопределяют завершение разбирательства за пределами месячного срока, но они являются также основанными на федеральном законе, а потому необходимыми для достижения целей правосудия.

Об отложении дела слушанием может быть заявлено ходатайство лицом, участвующим в деле. Это может быть необходимо для изучения дополнительно представленных документов, подготовки к участию в деле и др. Если судом удовлетворяется ходатайство, то и в этом случае разбирательство по делу завершится позднее установленного месячного срока, что нельзя при обозначенных условиях признать противозаконным фактом.

Таким образом, установленный законодателем двухмесячный срок рассмотрения дела по апелляционной жалобе является общим правилом, которому известны многочисленные исключения. Он не может быть беспричинно или по надуманным поводам нарушен, не может служить препятствием для всесторонней подготовки к судебному разбирательству его участников и проведения в достаточной степени подготовленного судебного заседания.

Установленный срок разбирательства в суде апелляционной инстанции ориентирует суд на разумные соизмеримые отступления, вызванные заслуживающими внимания обстоятельствами, не порождающие судебной волокиты. Разумный срок никогда не должен быть чрезмерно длительным и чрезмерно коротким.

Разрешая ходатайства, влияющие на общий срок рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции, суд должен внимательно относиться к оценке оснований его продления за пределами установленного законодателем срока по инициативе лиц, участвующих в деле.

Если основания для отложения дела слушанием в арбитражном суде апелляционной инстанции являются надуманными, связаны с недостаточной подготовкой дела к судебному разбирательству, чрезмерно длительными периодами, на которые откладываются судебные слушания, то имеет место нарушение установленного законом процессуального срока рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Если основания для отложения дела слушанием связаны с необходимостью обеспечения права участников процесса и самого суда на ознакомление с дополнительно представленными документами, собиранием доказательств для полноты судебного разбирательства, устанавливаются разумные сроки для реализации права и восполнения материалов дела, то в этом случае имеет место превышение, а не нарушение установленного законом срока производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Установленный законодателем срок рассмотрения апелляционной жалобы имеет отношение к пересмотру судебных решений, а не промежуточных определений, проверка которых в апелляционном порядке основана на иной регламентации (ст. 272 АПК).

2. При особой сложности дела срок рассмотрения апелляционной жалобы может быть продлен до шести месяцев. Для этого судья, которому поручено ее рассмотрение в качестве председательствующего по делу, должен обратиться к председателю суда с заявлением, в котором приводятся мотивы в обоснование особой сложности. В этой части регламентация затрагивает внутренние организационные отношения, но в той части, в которой лица, участвующие в деле, имеют возможность контролировать движение дела, причины задержки рассмотрения жалобы, обнаруживается ее процессуальная значимость.

Продление срока рассмотрения апелляционной жалобы в связи с большим числом участников судебного разбирательства производится в аналогичном порядке.


В арбитражном суде рассматриваются споры между такими сторонами, как индивидуальные предприниматели, юридические лица, органы контроля и т.д., а также заявления о банкротстве физических и юридических лиц.

Принятое в арбитраже решение не является окончательным, его можно обжаловать как в апелляции, так и в кассации. Каков порядок опротестования и как правильно его соблюсти –  читайте в нашей статье.

Апелляция в арбитражном процессе

Если решение не вступило в законную силу, порядок его обжалования называется апелляционным. Это означает, что участвующие в деле истец, ответчик, их представители или иное лицо, чьи права затронуты принятым решением, могут подать жалобу. При этом если ее автор не принимал участия в процессе, он обязан обосновать свою инициативу обжалования и привести обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав.

Пример №1. Решением арбитражного суда с ИП Молчанов А.П. были взысканы денежные средства в пользу ООО «Рассвет3», вдобавок предпринимателя обязали передать нежилое помещение истцу. При этом ИП Максимов В.В. не был привлечен к участию в разбирательстве, но согласно ранее заключенным договорам он имел приоритетное право на продление аренды спорного помещения. Эти обстоятельства Максимов привел в апелляционной жалобе, указав, что решение существенно нарушило его права как арендатора. Его заявление приняли к рассмотрению, несмотря на то, что непосредственного участия в состоявшемся ранее судебном процессе он не принимал.

Вопрос:
В какой суд подавать апелляцию?

Разъяснение в арбитражном решении порядка апелляционного обжалования и название суда второй инстанции обязательно для судьи. К примеру, в резолютивной (завершающей) части текста судебного постановления может быть указано так:

«… подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 30 суток со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Самарской области».

Таким образом, в жалобе следует указать в качестве адресата Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а непосредственно подавать ту самую апелляционную жалобу следует в Арбитражный суд Самарской области.

Это обычное правило апелляционного обжалования, характерное и для гражданского, административного или уголовного судопроизводства - заявление о несогласии с исходом дела подается через суд первой инстанции.

Порядок обжалования решения арбитражного суда подразумевает:

  • получение копии судебного постановления;
  • подготовка апелляционной жалобы;
  • ее подача в суд с соблюдением срока;
  • рассмотрение спора заново вышестоящим судом;
  • получение постановления второй инстанции, при необходимости – реализация права дальнейшего обжалования в кассационном или надзорном порядке.

Обращаем внимание читателя, что подача апелляции влияет на стадию исполнения.  Так, суд второй инстанции вправе по ходатайству лиц приостановить исполнение решения до тех пор, пока оно не вступит в законную силу (то есть, пока не будет пересмотрено).

Срок апелляционного обжалования

Итак, срок, в течение которого можно подать жалобу, равен одному месяцу. В соответствии с частью 1 ст. 259 АПК РФ это общее правило, из которого есть исключения. К примеру, по некоторым категориям дел существуют сокращенные сроки вступления решений в законную силу и, соответственно, время на обжалование тоже сокращено (оспаривание решения административного органа о привлечении к ответственности, понуждение юрлица созвать собрание – по таким категориям апелляционный срок составит 10 суток).

Если решение арбитражного суда было принято в упрощенном порядке, то 30-дневный срок обжалования сокращается наполовину – не согласившись с исходом дела, можно направить апелляцию в течение 15 дней. При рассмотрении спора в упрощенном порядке судья по заявлению стороны вправе вынести полное мотивированное решение, и в таких случаях действует стандартный 30-дневный срок.

Важно, что исчисление срока обжалования (вне зависимости от его длительности – 10, 15, 30 суток) происходит именно со дня, когда решение было принято. В отличие от обжалования административных постановлений, где срок считается со дня вручения копии правонарушителю, подробнее об этом можно прочесть в нашей публикации.

При этом в период опротестования не засчитываются официальные и праздничные дни. Таким образом, срок апелляционного обжалования арбитражных решений состоит только из рабочих дней.

Пример №2. ИП Кузнецов И.М., не согласившись с решением первой инстанции от 01.04.2019, не успел подать жалобу 30.04.2019, полагая, что с учетом выходных с 1 по 5 мая 2019 он уже пропустил апелляционный срок. Юрист-представитель объяснил Кузнецову, что время на обжалование сохраняется и после «майских» праздников, поскольку в расчет периода для подачи апелляции берутся только рабочие дни в соответствии с производственным календарем.

Уточним, что начало течения срока совпадает с днем, следующим за датой принятого решения. Если дата вынесения 01.04.2019, то начало апелляционного периода для обжалования отсчитывается с 02.04.2019.

Кроме того, следует учесть и особенности принятия жалобы судом. Так, если заявитель сдает лично жалобу в канцелярию суда первой инстанции, датой обжалования будет считаться день сдачи. То есть, если Иванов И.И. сдал в канцелярию жалобу с приложением 30.04.2019, то считается, что в этот день он обжаловал решение. Иной порядок в случае направления жалобы по почте: датой подачи будет считаться дата, проставленная на штемпеле почтового отделения. То есть, если Иванов И.И. сдал на почту конверт с документами 30.04.2019, о чем свидетельствует штемпель, а поступил конверт в арбитражный суд фактически только 06.05.2019, то датой подачи жалобы будет считаться 30.04.2019.

Арбитражное судопроизводство широко использует электронный документооборот. Так, по электронной системе можно направить заявление, ходатайство, уведомление, извещение и т.д., а также апелляционную жалобу. Поступающие от заявителей электронные письма автоматически попадают в закрытую специализированную систему «Мой арбитр». Зафиксированное время поступления считается временем подачи жалобы.

Восстановление пропущенного срока

В случае, если срок пропущен по уважительной причине, арбитражное законодательство, как и уголовное, гражданское, административное, позволяет его восстановить. Ходатайство об этом необходимо подать вместе с апелляционное жалобой в отдельном виде или изложить просьбу прямо в тексте апелляционного заявления.

Можно воспользоваться образцом:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Дело № 33333319

Истец:
индивидуальный предприниматель Мордасов Иван Васильевич,
11.11.2000 г.р.,
уроженец г. Самары,
дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП
Телефон:8000000000
Адрес электронной почты:999майл.ру

Представитель истца:
Кошельников И.М., на основании договора № 1 от 11.04.2019
(адрес, телефон, электронная почта)

Ответчик:
индивидуальный предприниматель Тарзанов К.А.,
01.04.1993 г.р.,
уроженец г. Самара,
дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП
Телефон: 89000000
Адрес электронной почты: 888майл.ру

 

ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении срока обжалования решения суда по арбитражному делу

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2019 в удовлетворении требований ИП Мордасова И.В. о взыскании убытков и неустойки с ответчика ИП Тарзанова К.А. было отказано.

Мною, представителем истца ИП Мордасова И.В. на вышеуказанное решение была принесена апелляционная жалоба от 07.07.2019. До указанной даты у стороны истца не было объективной возможности подать апелляционную жалобу, поскольку участия в судебном заседании ни он, ни ответчик, ни их представители не принимали. Копию решения истец получил 01.07.2019, то есть уже за пределами установленного месячного срока на право обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 259 АПК РФ,

ПРОШУ:

Восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 21. 04.2019, исчислять его со 02.07.2019, то есть со дня, следующего за датой получения истцом копии решения.

 

Приложение: конверт с отметкой судебной исходящей корреспонденции от 29.06.2019, реестр полученной входящей корреспонденции ИП Мордасова И.В. от 01.07.2019.

 

Представитель истца:
подпись, число.

 

Вопрос:
Какие причины пропуска срока будут расценены как уважительные?

Исходя из судебной практики и разъяснения Высших судов, восстанавливается право обжалования в тех ситуациях, когда стороны или третье лицо, чьи интересы были затронуты, не знали о состоявшемся решении. В образце вышеприведенного ходатайства истец не присутствовал в заседании и не был ознакомлен с текстом решения, в этой связи пришел к выводу об обжаловании только после получения копии, прочитав основания отказа в иске. В таких случаях ходатайство обычно удовлетворяется.

Не являются уважительными такие причины пропуска, как:

  • нахождение в командировке, в отпуске представителя по доверенности;
  • кадровые перестановки, отсутствие юриста в штате организации;
  • смена руководителя или отсутствие его на месте (к примеру, когда ссылаются на его единоличное право подписи документов).

Кроме того, в восстановлении срока откажут, если со дня решения или со дня, когда лицо, не привлеченное к процессу, узнало о решении, прошло более 6 месяцев. Определение об отказе в восстановлении можно обжаловать.

Обращаем внимание читателя, что срок восстанавливает суд второй инстанции, а не первой (как по гражданским, уголовным делам). Если срок пропущен и ходатайства о восстановлении нет, судья возвратит жалобу заявителю на основании ст. 264 АПК РФ. В соответствии с данной нормой, такой исход возможен и при неправильном составлении жалобы.

Как правильно составить жалобу на решение арбитражного суда

В тексте должно быть:

  1. Наименование суда, в который направляется документ, полные данные регистрации индивидуального предпринимателя, юридического лица или государственного органа, достоверные сведения об адресе нахождения, с указанием телефона/факса и т.д.
  2. Номер дела, которое было рассмотрено первой инстанцией, существо требований, итог рассмотрения – удовлетворены или нет, если частично – в какой части отказано.
  3. Доводы, по которым автор апелляционной жалобы не согласен с первоначальным решением, со ссылкой на нормы арбитражного, гражданского законодательства, с указанием нарушений процессуального характера. Еще раз обратим внимание - если автором является лицо, не участвующее в судебном заседании, то необходимо отразить, в чем выразилось нарушение его прав и интересов.
  4. Существо просьбы – отменить решение, вынести новое и т.д. Здесь же, в резолютивной части можно отразить просьбу восстановить пропущенный срок обжалования, если не составлялось отдельное ходатайство об этом.
  5. Число, подпись. В случае электронной подачи документ должен быть утвержден электронной усиленной подписью. Если жалоба составлена от имени представителя, должно быть ясно, на основании чего он действует – договор, трудовой контракт, доверенность и т.д. Реквизиты уполномочивающего документа должны быть отражены.
  6. Приложение: обычно это квитанция об оплате госпошлины (рассчитывается в соответствии с пп.12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), а также документы, на которые ссылается заявитель – договоры, платежные поручения и т.д. Если все это уже было приобщено ранее в судебном заседании, в приложении необходимости не имеется. В отдельных случаях, когда не было возможности предоставить документацию суду первой инстанции, приложение может сыграть кардинальную роль в разрешении спора. Кроме того, если представитель стороны сменился, в приложении необходимо предусмотреть новую доверенность, на основании которой представляются интересы апеллятора.

Можно воспользоваться образцом обжалования решения арбитражного суда:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дело № 33333319

Истец:
индивидуальный предприниматель Мордасов Иван Васильевич,
11.11.2000 г.р.,
уроженец г. Самарыа,
дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП
Телефон:8000000000
Адрес электронной почты:999майл.ру

Представитель истца:
Кошельников И.М.,
на основании договора № 1 от 11.04.2019
(адрес, телефон, электронная почта)

Ответчик:
индивидуальный предприниматель Тарзанов К.А.,
01.04.1993 г.р., уроженец г. Самара,
дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП
Телефон: 89000000
Адрес электронной почты: 888майл.ру

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Самарской области
от 21.04.2019
(образец)

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2019 в удовлетворении требований ИП Мордасова И.В. о взыскании долга, убытков и неустойки с ответчика ИП Тарзанова К.А. в размере 1200000 рублей было отказано в полном объеме.

Суд в решении указал, что ответчиком предоставлен полный взаиморасчет с истцом за период сотрудничества  с 01.01.2018 по 01.01.2019. По мнению суда, из документации взаиморасчетов, а также из представленной налоговой отчетности обеих сторон спора следует отсутствие какой-либо задолженности перед истцом.

Вместе с тем, в нарушение требований законодательства о всестороннем и полном судебном разбирательстве по арбитражному спору, суд не принял во внимание и не изучил дополнительные доказательства, предоставленные истцом в период рассмотрения дела. Указанные доказательства, а именно акт о сверке № 1 от 12.02.2018,  акт о сверке № 2 от 13.03.2018 свидетельствуют о наличии у ИП Тарзанова К.А. долга в размере более одного миллиона рублей перед ИП Мордасовым И.В. Данная документация свидетельствует о сотрудничестве между сторонами спора до 01.01.2018, что не было выяснено судом. Наличие этих актов в решении не проанализировано судом, им не дана оценка.

В соответствии с требованиями ст. 270 АПК РФ, при наличии достаточных данных полагать, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 259, 260, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2019 по делу № 33333319.

Вынести новое решение, которым удовлетворить требования ИП Мордасова И.В. о взыскании долга, возникших в вязи с ним убытков и неустойки с ИП Тарзанова И.В. за недопоставленный товар в период с 01.01.2017 по 01.01.2018, в размере 1200000 рублей.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении копии настоящей апелляционной жалобы ИП Тарзанову И.В. от 07.07.2019.
  2. Документ об уплате госпошлины.
  3. Копия обжалуемого решения от 21.04.2019.
  4. Акт о сверке № 1 от 12.02.2018, акт о сверке № 2 от 13.03.2018 (приобщаются повторно).
  5. Доверенность представителя от 02.07.2019 с правом апелляционного обжалования.

 

Представитель истца Кошельников И.М.,
07.07.2019, подпись.

 

Необходимо проинформировать остальных участников процесса, в том числе и третьих лиц, если таковые имеются, об обжаловании состоявшегося решения. Для этого в их адрес следует направить копию жалобы с копией всего приложения заказным письмом с уведомлением, либо вручить лично под роспись (уведомление приобщить к жалобе, как в нашем примере). Обязанность уведомления лежит на том, кто инициировал апелляцию.

Жалобу, как и ходатайство, можно подать лично в арбитражный суд. Также можно воспользоваться услугами почты или направить на сайт электронной почтой (к примеру, в Самарский суд это можно сделать через сайт суда).

Процедура апелляционного рассмотрения

Законом предусмотрено, что в течение 3 суток после поступления в канцелярию жалобы суд первой инстанции направляет ее вместе с материалами дела в вышестоящий суд. Это происходит в том случае, если нет нарушений по составлению: все участники спора указаны, уведомления об обжаловании приобщены, подпись автора имеется, приобщена доверенность представителя и т.д.

Если усматриваются нарушения, суд вправе оставить жалобу без движения  - тогда заявитель будет проинформирован о необходимости исправить недостатки в определенный срок. В практике допускается подача дополнительного ходатайства о продлении установленного срока для исправления, если по объективным причинам заявитель не мог этого сделать вовремя. К примеру, когда недостающие документы запрошены из-за границы, и времени, определенного судом, недостаточно.

Если недостатки, выявленные судом при принятии апелляционной жалобы, не были устранены, она вместе со всеми документами возвращается заявителю. Кроме того, суд вправе вынести определение о возврате и в других случаях:

  • апелляция подана неуполномоченной стороной. К примеру, если решение опротестовано лицом, не принимавшим участие в разбирательстве, но при этом в тексте не указано, какие конкретно его права были нарушены. Другими словами, суду не понятно, почему посторонний вмешивается в процедуру судопроизводства.
  • отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, если при этом срок пропущен;
  • до рассмотрения заявлен отказ от жалобы (отзыв).

Законом предусмотрен срок, в течение которого апелляция должна быть рассмотрена – 2 месяца с момента поступления материалов во вторую инстанцию. Крайне редко, с разрешения председательствующего, этот период может быть продлен. На практике встречаются ситуации, когда материалы дела поступают в апелляционный суд еще до того, как истечет срок на право обжалования.

Пример №3.  11.04.2019 Петров И.И. подал жалобу на решение от 01.04.2019.  Материалы дела поступили в апелляционную инстанцию 20.04.2019, то есть до истечения срока, в течение которого Петров И.И. мог бы опротестовать решение. В этом случае 2-месячный срок рассмотрения в вышестоящем суде будет исчислять со дня, когда у Петрова И.И. закончится период права подачи жалобы.

Когда препятствий для рассмотрения дела нет, суд принимает жалобу и возбуждает апелляционное производство, определение об этом выносится в течение 5 суток и его копии рассылаются участникам. Это необходимо для того, чтобы другая сторона имела возможность составить отзыв на жалобу в соответствии с правом, предусмотренным ст. 262 АПК РФ.

В назначенный к слушанию день апелляционное заседание начинается с выяснения явки сторон и других лиц. Если сторона не явилась и не представила ходатайство об отложении, рассмотрение дела продолжается. Так же, как и в первой инстанции, можно заявлять ходатайства, отводы, заявлять о допросе новых свидетелей и т.д.

По итогам рассмотрения предыдущее решение коллегия судей вправе:

  • отменить полностью или в части и вынести тут же новое решение;
  • изменить в части или полностью;
  • оставить без изменения (выносится постановление).

Кроме того, могут быть определенные обстоятельства, из-за которых производство по делу в ходе апелляционного рассмотрения может быть прекращено. К примеру, если в ходе разбирательства заявитель отказался от своих требований, но при этом заявил новые - они не были предметом заседания в нижестоящем суде. Или выяснилось, что жалоба была написана лицом, действующим на основании давно аннулированной доверенности.

Прекращение производства нечасто встречается в практике, для этого должны быть веские основания. О прекращении выносится определении, и обращение в суд по тем же обстоятельствам в будущем невозможно.

Апелляционное постановление суда можно в дальнейшем обжаловать в порядке кассационного производства - эта стадия предусмотрена законом для решений, вступивших в законную силу.

Автор:Куприянова Вера Николаевна

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1. для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки рассмотрения гражданского дела


Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий