+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Решение суда о приостановлении исполнительного производства

Приостановление исполнительного производства судом. Прекращение исполнительного производства в случае, если решение суда отменено судом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как прекратить исполнительное производство?

Защита документов

Решение суда о приостановлении исполнительного производства
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано.

У Л Ь Я Н О В С К И ЙО Б Л А С Т Н О ЙС У Д

Дело-33- *** -2009 г.Судья Ибрагимова Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2009 годаг. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судейКазаковой М.В.,Гурьяновой О.В.

при секретаре ­­­­­­­­­­­­­Трифоновой А.И.

рассмотрела дело по частной жалобе представителя С*** – С***А*** на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 июля 2009 года, по которому постановлено:

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № *** в отношениидолжника С*** в пользу взыскателя ЗАО «У***» отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С*** А.***. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в отношении должника С***. о взыскании в пользу ЗАО «У***» денежной суммы.В обоснование заявления указал, что на основании приговора Ульяновского областного судабыло обращено взыскание на имущество должника С***. – автомашину ВАЗ-21093, однако в исполнительном листе стоимость имущества не указана. Автомобилем С***. владел на основании доверенности, срок действия которой в настоящее время закончился. Автомобиль был изъят в ноябре 2005 г. и хранился на территории Ленинского РУВД г. Ульяновска, гдемашина была полностью разукомплектована. По данному факту было возбужденоуголовное дело, окончательное решение по которому не принято. Реализация имуществ по остаточной стоимости разукомплектованной машины нарушает правадолжника. Просил приостановить исполнительное производство на основании ст. 40 Федерального закона «Обисполнительном производстве».

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе С*** А.*** просит определение суда отменить, исполнительное производствоприостановить. Указывает, чтооснованием для приостановленияисполнительного производства является обжалование им, как представителемС***., приговора по уголовному делу, в том числев части гражданского иска, в порядке надзора; обжалование им исполнительного листа, в котором не указана стоимостьавтомашины, являющейся предметом взыскания; обжалование действий судебного пристава-исполнителя, который реализует автомобиль, не принадлежащий должнику; оспаривание оценки предмета взыскания должником; обжалование действий работников милиции, разукомплектовавших автомобиль. При вынесении определения суд не учел представленные им документы, свидетельствующие о том, что автомобиль должнику не принадлежит в связи с истечением срока доверенности, выданной собственником машины – Р***., чем нарушил принцип неприкосновенности частной собственности. Кроме того, суд не дал оценки тому обстоятельству, чтов исполнительном листе не указана стоимость имущества, а с постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке автомобиля должник не согласен, а также что уголовное преступление, совершенное в отношении предмета взыскания, не окончено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя С***. – С*** А.***., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Из материаловдела следует, что 07.07.2008 г. Ульяновским областным судом был выдан исполнительный лист по уголовному делу в отношении С***, осужденного по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, об обращениивзыскания в счет погашения гражданского искаЗАО «У***»к С***. на автомобиль ВАЗ-21093, госномер ***.

28.11.2008 г. на основании указанного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска А***. возбуждено исполнительное производство, 18.02.2009 г. вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому автомобиль, находящийся на территории Ленинского РУВД,оценен в 5 000 руб., 16.03.2009 г. принято решение о передаче арестованного имущества на реализацию.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления С***. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для такого приостановления не имеется.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

При обращении в суд в качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указывал на принадлежность автомобиля другому лицу, а не должнику, отсутствие указания на стоимость автомобиля в исполнительном листе, а также на наличие неоконченного производства по уголовному делупо факту разукомплектования автомобиля в период его нахождения в органах милиции.

Как следует из вышеприведенной нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», данные обстоятельства основанием к приостановлению производства не являются, связанные с нимивопросы разрешаются в ином (в том числе, судебном) порядке.

В ходе судебного разбирательства С*** А.*** дополнил свои доводы ссылкой на обжалование в настоящее время приговора суда в отношении С***., в том числе в части гражданского иска – в надзорном порядке.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в надзорном порядке полномочиями на разрешение вопроса о приостановленииисполнительного производства, в силу ст. 381 ГПК РФ, наделена надзорная инстанция, в которую обращается заявитель. Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал С*** А.***. в приостановлении исполнительного производствапо данномуоснованию.

Таким образом, материальный и процессуальный закон применены судом правильно, вывод об отказе вудовлетворении заявленияобоснован, и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы, приведенные представителем С***. – С*** А.***. в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда.

Ссылки на то обстоятельство, что С***. намерен обжаловать исполнительный документ ввиду отсутствия в нем указания на стоимость автомобиля и оценку автомобиля приставом-исполнителем, с которой он не согласен, основанием к отмене определения являться не могут.

Обжалование исполнительного листа, выдаваемого судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, отдельноот самого судебного акта гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Доказательств обжалования постановления судебного пристава-исполнителяоб оценке имущества от 18.02.2009 г. заявитель суду не представлял, о приостановлении исполнительного производства по данному основанию суду не заявлял, в связи с чем оно не может являться предметомрассмотрения кассационной инстанции.

В силу изложенного, определение суда является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районногосуда г. Ульяновска от 24 июля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя С*** – С***А*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Вы точно человек?

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в , установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

(часть 3 введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 57-ФЗ)

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 39

-


Заявление о приостановлении исполнительного производства Решение суда по требованиям, заявленным в порядке, установленном.

Приложение N 144. Постановление о приостановлении исполнительного производства

Судебный акт вступил в силу, и пристав возбудил исполнительное производство. Рассмотрим, в каких случаях через суд можно добиться приостановления исполнительного производства и что для этого необходимо предпринять.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

Суд или пристав обладает правом приостановления исполнительного производства (ст. 39 и ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Закон предусматривает соответствующие основания. Так, судебный пристав может разрешить приостановление исполнительного производства, когда для этого наступают объективные причины:

  • смерть должника, утрата им дееспособности;
  • отсутствие у должника имущества, введение в отношении него процедуры банкротства и др.

В обоих случаях потребуется заявление о приостановке, адресованное в суд или приставу соответственно.

Приостановление исполнительного производства через суд допускается, когда:

Остались вопросы по исполнительному производству? Ответ найдется в Системе Юрист

  • поступил иск об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
  • происходит оспаривание результатов оценки арестованного имущества;
  • заинтересованное лицо требует в судебном порядке признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
  • такую обязанность на суд возлагает закон (п. 4 ч. 1 ст. 39 закона № 229-ФЗ).

Что касается п. 4 ч. 1 ст. 39 закона № 229-ФЗ, конкретного перечня таких обстоятельств нет. Заинтересованная сторона указывает на различные причины, например, на возбужденное уголовное дело по присвоению переданных денежных средств (постановление ФАС Московского округа от 15.03.2013 по делу № А40-54583/11-69-455) и другие обстоятельства. Практика не сформировала перечень, поэтому лучше не ссылаться на указанный пункт. Рассмотрим, какие обстоятельства помогут добиться приостановки исполнительного производства.

42 полезных документа для юриста компании

Приостановление исполнительного производства допускают в связи с обжалованием судебного акта

Заявите о приостановке на стадии апелляции. Если первая инстанция выдала исполнительный лист, а апелляция приняла жалобу, вопрос о приостановлении исполнительного производства рассмотрят в связи в связи с обжалованием решения суда (п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50). Это возможно, если суд придет к выводу о невозможности или затруднительности поворота исполнения. Основанием приостановки исполнительного производства станут, например, сведения об имущественном положении взыскателя.

Суд может удовлетворить просьбу, если взыскатель в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что ему присудили или изъяли у должника (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2017 № Ф04-3541/2017 по делу № А45-5186/2017). Но если заявитель не обоснует необходимость приостановки, суд откажет (определение Верховного суда РФ от 22.02.2017 № 310-ЭС16-8697 по делу № А08-6640/2013).

Причиной приостановки исполнительного производства стало банкротство кредитора

Суд временно прекратил исполнительные процедуры. Он учел материальное положение лица, в пользу которого первая инстанция вынесла судебный акт. В отношении этой компании ввели процедуру конкурсного производства. В случае взыскания денежные средства пошли бы на погашение ее кредиторской задолженности. Поворот исполнения решения по делу оказался бы затруднительным (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2017 N Ф04-3160/2017 по делу № А27-4212/2017).

Основанием послужат вновь открывшиеся обстоятельства

Суд может приостановить исполнение, если заинтересованное лицо попросит о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (абз. 4 п. 29 постановления № 50).

Например, стороны заключили мировое соглашение. Суд утвердил документ, согласно которому ответчик обязался в течение 14 календарных дней оплатить истцу задолженность. Взыскатель получил исполнительный лист, по которому пристав возбудил производство. Через некоторое время должник попросил суд о приостановлении исполнительного производства ввиду открывшихся обстоятельств. Свою позицию обосновал тем, что мировое соглашение – сделка с заинтересованностью. Должник совершил ее без надлежащего одобрения. Заинтересованное лицо являлось участником должника и обладало 90% доли. Этот факт заявитель подтвердил с помощью выписки из ЕГРЮЛ.

В такой ситуации суд посчитал необходимым временно прекратить производство (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28). Апелляционная и кассационная инстанции согласились с такими выводами. Они оставили в силе определение суда. Процедуру приостановили до вступления в силу нового судебного акта (постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 № Ф05-16330/2016 по делу № А40-242733/2015).

В отдельных случаях сводного производства можно заявить о приостановке в целом

Судебный пристав вправе возбудить в отношении должника несколько производств (ст. 34 закона № 229-ФЗ). Он может объединить их в одно с помощью соответствующего постановления (Приложение № 109 к приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318). Закон не позволяет затормозить такое исполнение в целом. Заявитель может просить о приостановке в части оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя (с. 39 закона № 229-ФЗ). Однако есть исключения. Когда речь идет о стоимости арестованного имущества, необходима полная приостановка исполнительного производства судом.

Например, основанием для общей приостановки исполнительного производства стало оспаривание постановления пристава о принятии результатов оценки имущества должника. Суд посчитал, что необходимо приостановить все действия по исполнению документа из-за спора о стоимости арестованного имущества. Суд отклонил предложение частичного приостановления (в рамках суммы оценки средств). Он посчитал, что это невозможно. Поскольку нет достоверной оценки спорного имущества, нельзя определить, в какой части необходимо приостановить процедуру (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.2012 по делу № А11-1181/2012).

Как добиться в суде приостановления исполнительного производства

Информация об изменениях:

Приказом ФССП России от 25 марта 2014 г. N 101 приказ дополнен приложением 144

Приложение N 144
к приказу Федеральной
службы судебных приставов
от 11.07.2012 г. N 318

УТВЕРЖДАЮ ______________________________ (наименование должности лица, утвердившего документ)* ______________________________ (подпись) (расшифровка подписи) ______________________________ "__" _________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении исполнительного производства"__" _________________ N _______ Судебный пристав-исполнитель ________________________________________ (наименование и адрес структурного________________________________________________________________________, подразделения территориального органа ФССП России; ФИО судебного пристава-исполнителя)рассмотрев исполнительное производство __________________________________ (номер исполнительного производства,________________________________________________________________________, его реквизиты, ФИО (наименование), адрес должника и взыскателя, предмет исполнения) УСТАНОВИЛ: Приговор ____________________________________________________________ (наименование суда)в отношении ______________________ вступил в законную силу "__" ________. (ФИО должника) (дата) На основании исполнительного листа, выданного по указанномуприговору, "__" ______ возбуждено исполнительное производство N _______. (дата (номер возбуждения) исполнительного производства) В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено,что________________________________________________________________________. (событие или действие, в результате которого исполнительное производство подлежит приостановлению) Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 32Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации судебнымприставом-исполнителем "__" __________________ в суд, вынесший приговор,направлено представление о замене штрафа иным видом наказания.** На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 42, 45, п. ____ч. 11 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Обисполнительном производстве", ПОСТАНОВИЛ: 1. Исполнительное производство от "__" _______________ N ____________приостановить. 2. Копии постановления направить сторонам исполнительногопроизводства: должнику: __________________________________________________________; (ФИО, адрес) взыскателю: ________________________________________________________; (наименование, адрес) Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненностивышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено всуде в десятидневный срок.Судебный пристав-исполнитель ___________ _____________________ (подпись) (расшифровка подписи)М.П. К и/п N __________

_____________________________

* Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

** Указанный абзац включается в постановление в случае приостановления исполнительного производства по основанию п. 1 ч. 11 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вопрос о приостановлении судом исполнительного производства подлежит разрешению в рамках дела, на решение по которому.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приостановление производства по гражданскому делу


Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий