+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Ответственность за распространение сведений порочащих деловую репутацию

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию массовой информации не несет ответственности за распространение сведений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Клевета.Ст.128.1 УК РФ. Ответы на вопросы.

Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Ответственность за распространение сведений порочащих деловую репутацию
Ответственность пациента за клевету и распространение ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию медицинского.

Содержание статьи

В публикации использованы нормы российского законодательства РФ по состоянию на года В связи с принятием Федерального закона №142-ФЗ от года, вступающего в законную силу с года, в публикацию внесены соответствующие правки.Услуги Бюро: Адвокат по защите чести, достоинства и деловой репутации.Всё чаще в судебной практике возникают дела, связанные с защитой доброго имени гражданина, опороченного с использованием коммуникационной сети «Интернет», когда заведомо ложные сведения анонимно размещаются злоумышленником на интернет-сайтах.

Действующий закон установил правовой принцип, что каждый гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.Если же гражданину не удается установить лицо, распространившее порочащие его сведения, то он вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.Приведенные нормы закона всегда правильно и единообразно применяются российскими судами, но у гражданин и юридических лиц порой возникают иные сложности, когда речь идет о негативных сведениях, размещенных с использованием интернет-технологий.

Так, действующая статья 152 Гражданского кодекса РФ устанавливает что, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.На вопрос, как опровергать порочащую информацию, когда её источником является обычный интернет-сайт (не имеющий статус СМИ), закон никак не отвечает.

Член коллегии адвокатов

Несовершенство закона приводит к тому, что гражданин не имеет легитимной возможности требовать удаления информации с сайта, не зарегистрированного в качестве СМИ, даже при наличии судебного решения о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.Конституционный Суд РФ (далее – КС РФ) своим Постановлением №18-П от года восполнил данный пробел в национальном законодательстве.

Видео на тему: Ответственность за распространение сведений порочащих

Так, разбирая жалобу частного лица, КС РФ обратил внимание на то, что действующие нормы закона лишают гражданина права требовать по суду удаления с сайта своего личного изображения, если оно размещено без его согласия, а также порочащих его честь и достоинство сведений, поскольку они исключают ответственность администратора (владельца) этого сайта за их распространение, в то время как Конституция России провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью.Конституционный приоритет прав личности обязывает государство охранять её достоинство, в том числе путем предоставления судебной защиты.В тоже время Суд справедливо отметил, что Конституция РФ гарантирует каждому право на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию.Несмотря на некое состязание вышеназванных конституционных положений, КС РФ склонил чашу весов в сторону прав личности гражданина, указав, что в соответствии с международными нормами права государством могут устанавливаться ограничения в распространении информации в целях уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности.

Закон должен устанавливать правовой баланс между правом на распространение информации и соблюдением прав и свобод гражданина, не допуская при этом какой-либо государственной цензуры.Перечислим основные доводы, которыми руководствовался Суд при изучении затронутого вопроса: Отдавая приоритет защите прав и свобод личности человека, Суд сделал следующее суждение — за противоправные действия, совершенные неизвестным лицом с применением ресурсов сети «Интернет» ответственность несет именно правонарушитель.В тоже время в своих выводах суд учел, что возможность установить виновное лицо не всегда присутствует, например, если ложная информация была размещена на анонимной основе в форуме интернет-сайта.

Данное техническое препятствие не должно расцениваться как барьер к защите гражданином своих прав и становиться помехой к восстановлению положения, существовавшего до нарушения.Руководствуясь изложенным, КС РФ пришел к выводу, что на основании положений статей 17 и 21 Конституции РФ владелец сайта, не являющегося СМИ, а также иное уполномоченное на размещение информации лицо, имеющее техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязано выполнить вступившее в законную силу судебное решение.Еще раз важно отметить, что обязанность удаления информации возложена не только на владельца сайта, но и на лицо, осуществляющее его администрирование.

Распространение сведений порочащих честь и достоинство, диффамация

Возложение подобной обязанности на указанных лиц не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав.Также суд отметил, что подобная обязанность не должна расцениваться как мера ответственности за виновное правонарушение, а должна восприниматься как законный способ защиты прав гражданина и интересов юридического лица.Если же владелец сайта и/или его администратор уклоняются от исполнения требования об удалении порочащей информации во исполнение судебного решения, то потерпевший вправе предъявить требование о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда в результате допущенного бездействия.Важно отметить, что обязанность удалить информацию у владельца сайта возникает лишь в случае наличия соответствующего судебного решения, а не при «рядовом» обращении заинтересованного лица.

Данный вывод суд сделал, исходя из того, что владелец сайта объективно ограничен в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на него подобной обязанности означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова.Владелец сайта обязан реагировать лишь на достоверные факты, которые установлены судебным решением.Не секрет, что судопроизводство по гражданским делам может растянуться на месяцы или вовсе на несколько лет.

Данный вывод суд сделал, исходя из того, что владелец сайта объективно ограничен в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на него подобной обязанности означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова.Владелец сайта обязан реагировать лишь на достоверные факты, которые установлены судебным решением.Не секрет, что судопроизводство по гражданским делам может растянуться на месяцы или вовсе на несколько лет.В этом случае оспариваемая гражданином или юридическим лицом информация, размещенная в сети «Интернет», может продолжать наносить репутационный и материальный ущерб.В целях предотвращения подобных последствий КС РФ указал на возможность применения судами мер по обеспечению иска, которые позволят приостановить распространение порочащей информации до принятия окончательного решения по судебному спору.Учитывая принятие Федерального закона от №187-ФЗ и фактическое введение и применение в РФ механизма блокировки интернет-сайтов, у заинтересованного лица отныне имеется реальная возможность предотвратить распространение порочащих сведений путем технической блокировки сайта-источника до момента принятия судом соответствующего решения по делу.

Статья 57. Освобождение от ответственности / КонсультантПлюс

Применение указанной обеспечительной меры возможно по судебному решению уполномоченным на то органом в лице Роскомнадзора.Учитывая техническую сторону механизма блокировки сайта, не будет иметь принципиального значения факт нахождения сайта-источника вне юрисдикции Российской Федерации, место его «физического хранения» / хостинга, «национальность» доменного имени и т.д.Сайт может быть блокирован при любых обстоятельствах. неправедный, лицеприемный или мздоимный человек, живущий неправдой. Неправильность образования, уродливость, или уклонение от условных законов природы.Изложенное Конституционным Судом РФ толкование закона, обязательно к применению и исполнению всеми правоохранительными органами России. Неправильный, отступающий от правил, уклоняющийся от должного, законного; неверный, ошибочный. которые подлежат изъятию из общего правила или образца спряжений; неподходящие под правила. неразрешимое, за недостатком данных, или по излишеству спорных данных. Неправдовать, поступать или жить неправдой, творить не по правде, неправедно, неправо, несправедливо. Неправдошний, неправский, незаправский, не настоящий, не истинный; ложный, подложный, поддельный, подставной. Это могут быть ложные сведения о работе компании, например: обвинения в мошенничестве компании или обвинение ее в недобросовестной работе.

Резюмируя вышеизложенный материал, можно констатировать, что в настоящий момент в Российской Федерации фактически сформирована правовая основа для удаления с любых сайтов в сети «Интернет» информации, порочащей доброе имя гражданина и деловую репутацию юридического лица. Неправильный приговор, при коем не соблюдено законного порядка, хотя, в сущности своей, он может быть и правым. Сложные слова, как: неправдолюбивый, неправдолюб, неправдоподобный, неправдословие, -словить, -слов и пр. Не удивительно, что любая информация, порочащая имя такой организации, воспринимается болезненно и сегодняшнее отечественное гражданское законодательство гарантирует надежную правовую защиту репутации юр. В таком случае фирма может столкнуться с ситуацией, когда ей нужно будет отстаивать свою репутацию в суде.Важно: В соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2013 г. понятны по себе, и, сверх того, объяснены без отрицания • ложные слова • ложь • не соответствует действительности • не соответствующее действительности • обман • обман, ложь • обман, мошенничество • переведите с бюрократического языка: "Информация, неадекватно отражающая факты" • полная ложь • то, что противоречит истине • ложная информация • «где суд, там и …» • переведите с бюрократического языка: «Информация, неадекватно отражающая факты» Варианты ответов к вашему кроссворду Положительная деловая репутация является частью рыночной стоимости любой компании и входит в ее нематериальные активы. лице формируется основываясь на информации о его положительной или отрицательной деятельности. По этой причине защита деловой репутации юридического лица должна производиться только опытными профессионалами. Существующее понятие "деловая репутация" имеет массу научных определений, но обобщенно можно говорить, что это некое "доброе имя" компании.№ 142-ФЗ во исполнение вышеуказанной позиции Конституционного суда РФ, законодатель принял новую редакцию статьи 152 Гражданского кодекса РФ, которая вступает в законную силу с 01 октября 2013 года. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Оценку дают все, кто вступает с компанией в экономические отношения. Споры по защите деловой репутации довольно сложны, особенно если такие споры касаются компенсации за репутационный вред.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Неправедный, противный совести, закону, правде, долгу, правосудию; особ. Важно помнить, что распространение информации и данных о юридической компании не соответствующих действительности наносит ей ущерб и приводит к ухудшению общественного мнения, а также рождает прочие негативные последствия. Помните, что злостное распространение вредоносных сведений будет являться нарушением только, если у распространителя не окажется доказательств, подтверждающих данную распространяемую информацию. лице информация может не соответствовать реальности и порочить его светлое имя.По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Кто из вас виноват (прямой виновник), не знаю; а оба неправы. о корысти, подкупе, мошенническом промысле и всяком косвенном действии во вред другим, на свою пользу. Неправедно нажитое впрок нейдет, огнем горит, боком (ребром) выпрет. К примеру, не соответствующая действительности информация — это утверждения о событиях и фактах, которые не имели места.Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Неправость его в этом деле очевидна; неправый поступок, требование; неправота ж. Порочащими, являются также ложные и недостоверные сведения о нарушении компанией законодательства, ложные данные о совершении мошенничества или нечестного поступка, а также проявлении недобросовестности в ведении производственной деятельности и обычаев делового оборота.

Ответственность владельца сайта за распространение порочащих сведений.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. то же, свойство неправого; то же свойство, в общем виде, как всегдашняя принадлежность, неправда. В общем сюда относится все, что отрицательно влияет на деловую репутацию организации.Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Терпим от неправоты начальства, от неправщины; неправщина больше шумит, т. Под распространением порочащих репутацию сведений стоит понимать их опубликование в средствах печати, трансляцию по телевидению и радио, демонстрацию в кинохроникальных телепередачах, упоминание в каких-либо публичных выступлениях, адресованных должностным лицам и т. Споры по защите деловой репутации достаточно сложны, особенно если эти споры касаются взыскания компенсации.В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Неправый, несправедливый, неправедный, неправдивый; обвиняемый, виноватый, виновный. Иск о защите репутации компании является порой единственным действенным методом спасти светлое имя своей фирмы.Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Важно помнить, что все дела о защите репутации компании, если данная компания занимается предпринимательской деятельностью, либо другой экономической деятельностью, обычно рассматриваются в арбитражном суде.

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Даже если к рассмотрению дела было привлечено физическое лицо, дело все равно слушается в арбитражном суде.Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. Грек, жид, армянин, цыган да полтавский дворянин век неправдой живут. Если компания, в отношении которой распространялись порочащие сведения, не имеет цели извлечение прибыли, все равно она должна защищать себя в судах общей юрисдикции.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Неправдивый, лживый, облыжный; склонный к неправде, ко всякой кривде; ложный, неистинный. Скачать образец заявления Защита доброго имени и репутации юр.Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Люди солгали, да и мы неправду сказали (правды не сказали). лица судебная практика достаточно обширна и имеет более 400 гражданских дел по спорам о защите чести и деловой репутации юридических лиц только за прошедшие 3 месяца с начала 2017 года.Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Анализ статистических данных ярко свидетельствует, что количество рассматриваемых дел о защите достоинства и чести, можно характеризировать как стабильное.

Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. При этом стоит отметить, что количество исков к СМИ за последние годы немного увеличилось.

Распространение порочащих сведений статья

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Слова эти искажены в значении своем, почти в нашу память, сделавшись одно словами с выраж. В общей массе, дел данного класса и число исков к средствам массовой информации составляет около 32%.Адвокат Павел Домкин За юридической помощью по вопросам правового оспаривания информации, порочащей честь, достоинство и доброе имя гражданина, а также деловую репутацию юридического лица, размещенной в сети «Интернет», Вы можете обратиться в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» обман, ложная информация Альтернативные описания • Ложь • Несправедливость, зло, неправое дело • "где суд, там и …" • газетная утка как дезинформация • газетная утка, как дезинформаци • деза, ложная информация • ж. ложь и истина; коренное ж значение слов правда и неправда заменено, не совсем удачно, выражениями: справедливость и несправедливость, правосудие и неправосудие. Всякая неправда помянется, не на этом свете, так на том. правде Бог помогает, в неправде запинает (или: карает). С одной стороны — защита чести и репутации юридического лица имеет сходство с защитой прав граждан: компания как и гражданин страны, в случае выявления фактов, порочащих ее репутацию, может требовать опровержения и даже уничтожения всех экземпляров носителя порочащей информации.Но истина относится только до понятий умственных, а правда до качеств нравственных, почему и первое уложение наше, законы правосудия, назывались Русской правдой. Однако, взыскать денежную компенсацию или компенсацию за моральный вред на деле не так просто.Народ остался верен прямому значению слова; для него неправда, всякая незаконность, дело противное совести, притеснение, обида, кривосуд, неправый приговор, решение; ложь на деле, криводушие, недобросовестность, кривда. Кроме того, законом напрямую не предусмотрены выплаты компенсаций за злостное распространение таких сведений, порочащих репутацию.Однако, все же деловая репутация компании — это мнение людей о качестве продаваемой ей продукции и оказываемых услугах.

Вот почему сведения, порочащие данный образ могут привести к реальным убыткам, к примеру — к недополучению прибыли.К материальным методам защиты репутации юридического лица относят и возмещение убытков.Но предполагаемую денежную сумму компенсации нужно будет обосновать в суде, подкрепив ее весомыми доказательствами и правовой позицией.Еще можно попробовать возместить вред в размере денежных трат, понесенных на восстановление деловой репутации.Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. 23 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию.Потерпевшим от клеветы может выступать любое физическое лицо.Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела. 318 УПК РФ применительно к процедуре возбуждения уголовного дела частного обвинения предусматривает, что в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается, в частности, путем подачи заявления его близким родственником.

Ответственность главного редактора и автора за распространение.

Поскольку при определенных условиях сведения клеветнического характера могут умалять репутацию, доброе имя семьи умершего, заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства и в случаях, когда порочащие сведения распространены в отношении умерших членов их семей или других родственников. Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.В связи с чем распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы.Состав преступления является формальным — клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных.

В Постановлении от N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г.Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, являющиеся выражением субъективного мнения и взглядов конкретного лица. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы 7.Клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно преступления сексуального характера, следует отличать от заведомо ложного доноса, ответственность за который наступает по ст. При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства.В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, либо виновным выражается воля привлечь потерпевшего в уголовной ответственности в установленном законом порядке.Статьей 33 Конституции России закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Наверх ^

Поделитесь с друзьями!

0000

Заметили опечатку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Ответственность за распространение информации в интернете

 

ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Нормативная база

Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в Республике Беларусь регулируются следующими нормативными правовыми актами:

• Конституция Республики Беларусь;

• Гражданский кодекс РБ (далее - ГК);

• Гражданский процессуальный кодекс РБ (далее - ГПК);

• Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее - КоАП);

• Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях;

• Уголовный кодекс РБ (далее - УК);

• Уголовно-процессуальный кодекс РБ;

• Закон РБ от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ);

• постановление Пленума Верховного Суда РБ от 23.12.1999 № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» (далее - постановление № 15);

• постановление Пленума Верховного Суда РБ от 28.09.2000 № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» (далее - постановление № 7).

Основные определения

В актах законодательства приводится определение только понятия «деловая репутация».

Согласно п.6 постановления № 15 под деловой репутацией гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, понимается приобретаемая гражданином общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных и общественных обязанностей.

В юридической литературе понятия «честь» и «достоинство» определены так: честь - это объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину, а также социальную оценку моральных и иных качеств личности; достоинство - субъективная (внутренняя самооценка) оценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Обнаружение возможного нарушения права на честь, достоинство, деловую репутацию и выбор способа защиты

Предварительное определение вида нарушения

Статьей 28 Конституции Республики Беларусь и ст.151 ГК предусмотрено право гражданина на честь, достоинство и деловую репутацию.

Нарушение данного права может носить гражданско-правовой, административный и уголовный характер (см. таблицу 1).

Таблица 1

 

Виды нарушений права на честь, достоинство и деловую репутацию

 

Вид нарушения

Определение

Правовая норма

Возможные последствия для потерпевшего

Административно-уголовные правонарушения

Клевета

Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений

Статья 9.2 КоАП, ст.188 УК

Дискредитация в глазах окружающих, умаление социального престижа личности, компрометирование общественного или служебного положения

Оскорбление

Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме

Статья 9.3 КоАП, ст.189 УК

Переживание у потерпевшего, обусловленное подрывом его самооценки, морального престижа в глазах окружающих, что негативно воздействует на психику лица

Гражданские правонарушения

Распростране-ние сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина

-

Статья 153 ГК

Могут быть те же, что и при клевете и оскорблении

Административные правонарушения чести, достоинства, деловой репутации и меры по их защите

Меры защиты и ответственности при административном правонарушении чести, достоинства и деловой репутации приведены в таблице 2.

Таблица 2

 

Административные меры защиты чести, достоинства и деловой репутации

 

Админист-ративное правонару-шение

Нормы, устанавли-вающие админист-ративную ответствен-ность

Органы, уполномоченные составлять протокол об админист-ративном правонарушении

Органы, уполномоченные рассматривать дело об админист-ративном правонарушении

Вид и размер административной ответственности

Клевета

Статья 9.2 КоАП

Органы внутренних дел

Судья районного (городского) суда

Штраф в размере от 10 до 30 базовых величин

Оскорбление

Статья 9.3 КоАП

Органы внутренних дел

Судья районного (городского) суда

Штраф в размере от 4 до 20 базовых величин

 

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 13 февраля 2014 г. на основании Закона РБ от 04.01.2014 № 120-З размер штрафа за административное правонарушение по ст.9.2 КоАП составляет до 30 базовых величин, по ст.9.3 КоАП - до 20 базовых величин.

Уголовные правонарушения чести, достоинства, деловой репутации и меры по их защите

Привлечение к уголовной ответственности за оскорбление и клевету, как и за любые другие деяния, предусмотренные УК, является крайней формой защиты от общественно опасных посягательств. Общая характеристика уголовных правонарушений чести и достоинства представлена в таблице 3.

Таблица 3

 

Уголовно-правовые меры защиты чести, достоинства и деловой репутации

 

Уголовное правонарушение

Нормы, устанавливающие уголовную ответственность

Вид и размер уголовной ответственности (варианты)

Клевета

Совершенная в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление

Часть первая

ст.188 УК

Общественные работы

Штраф

Исправительные работы на срок до 1 года

Арест на срок до 3 месяцев

Ограничение свободы на срок до 2 лет

Содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

Часть вторая

ст.188 УК

Штраф

Исправительные работы на срок до 2 лет

Арест на срок до 6 месяцев

Ограничение свободы на срок до 3 лет

Оскор-бление

Совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление

Часть первая

ст.189 УК

Общественные работы

Штраф

Исправительные работы на срок до 1 года

Ограничение свободы на срок до 2 лет

Нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации

Часть вторая

ст.189 УК

Штраф

Исправительные работы на срок до 2 лет

Арест на срок до 3 месяцев

Ограничение свободы на срок до 3 лет

 

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 28 января 2015 г. в ст.188 и 189 УК слова «на срок до 3 месяцев» в отношении ареста исключены на основании Закона РБ от 05.01.2015 № 241-З.

 

Основные особенные условия привлечения виновных лиц к ответственности (помогут предварительно квалифицировать правонарушение):

• клевета:

- ложные сведения (объективное несоответствие их действительности);

- должна быть установлена заведомость знания лица о ложности этих сведений;

• оскорбление:

- неприличная форма унижения чести и достоинства конкретного лица (действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей, она должна противоречить нравственным нормам в обществе, а не мировоззрению потерпевшего. Оскорбление может быть совершено в устной, письменной форме, а также действием или жестом. К оскорблению также относятся неприличные прикосновения, плевки, пощечина и т.п.).

 

Обратите внимание!

Осудить человека за оскорбление только на том основании, что он публично употребил матерные слова, нельзя. Такие действия, равно как и приставание к гражданам, признаются мелким хулиганством. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать, что эти слова относились к потерпевшему и их употребление было с умыслом унизить и оскорбить его.

 

 Таблица 4

 

Гражданско-правовые меры защиты чести, достоинства и деловой репутации

 

Гражданское правонарушение

Норма, устанавли-вающая основание для привлечения к гражданско-правовой ответственности

Орган, уполномоченный рассматривать дело о гражданском правонарушении

Вид и размер гражданско-правовой ответственности

Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина

Статьи 152, 153 ГК

Судья районного (городского) суда

Опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений (п.1 ст.153 ГК)

Опубликование своего ответа в средствах массовой информации

(п.3 ст.153 ГК)

Возмещения убытков

(п.5 ст.153 ГК)

Компенсация морального вреда (ст.152, п.5

ст.153 ГК)

 

Согласно ст.153 ГК, п.5 постановления № 15 для применения мер защиты, предусмотренных ст.153 ГК, необходимо наличие 3 обязательных условий:

1) факт распространения ответчиком сведений об истце.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, понимается опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации или технических средств (световых табло, сети Интернет и т.п.), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, демонстрация (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в т.ч. устной, форме хотя бы одному лицу (п.7 постановления № 15). При этом сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением;

2) порочащий характер этих сведений.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.) (п.8 постановления № 15);

3) несоответствие сведений действительности.

Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности) (п.8 постановления № 15). При этом в п.8 постановления № 15 указано, что не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

Отсутствие хотя бы одного из 3 перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Фиксация факта нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию и выбор способа защиты нематериального права

Факт распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений может, в частности, подтверждаться:

• свидетельскими показаниями;

• экземпляром газеты или заверенной распечаткой страницы сайта. В последнем случае при заверении страниц рекомендуем не забыть о комментариях (оценка статьи читателями может также пригодиться в суде);

• решением суда о применении к распространителю недостоверных сведений мер административного или уголовного воздействия и т.п.

Выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину (п.1 постановления № 15).

То есть гражданин самостоятельно для себя решает, какой способ защиты выбрать (один из них или оба):

1) защита чести, достоинства или деловой репутации в порядке ст.153 ГК;

2) привлечение лица, распространившего о нем порочащие сведения, к административной или уголовной ответственности за клевету либо оскорбление.

При выборе мер защиты, предусмотренных административным законодательством, важно помнить о необходимости соблюдения срока давности, а именно, в соответствии с п.1) части 1 ст.7.6 КоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Активная защита своего права на честь, достоинство и деловую репутацию

Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации граждан предусмотрена ст.153 ГК, в соответствии с которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший эти сведения не докажет, что данные сведения соответствуют действительности.

Заметим, что согласно п.10 постановления № 15 исковые требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, могут быть заявлены лицом, сведения о котором распространены, а также родственниками этого лица, если такие сведения прямо или косвенно порочат их честь, достоинство или деловую репутацию. Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина допускается и после его смерти по требованию заинтересованных лиц (членов его семьи, родственников и др.).

Исходя из положений п.7 ст.153 ГК на требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, а также на требования гражданина о компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется (п.1 ст.209 ГК). То есть гражданин может обратиться за защитой своего права в любое время после распространения недостоверных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Меры по внесудебному разрешению спора

По спорам о защите чести, достоинства, деловой репутации не предусмотрен предварительный досудебный порядок их разрешения (п.3 постановления № 15). То есть гражданин может сразу обращаться в суд за защитой своих прав без необходимости выставления каких-либо досудебных требований к возможным нарушителям его права.

Заметим, что гражданин может без обращения в суд потребовать согласно ст.42 Закона о СМИ опровержения (публикации ответа) не соответствующих действительности сведений, распространенных в них.

При этом опровержение распространенных в средстве массовой информации сведений, не соответствующих действительности, не лишает его права на обращение в судебном порядке за защитой чести, достоинства или деловой репутации.

Порядок опровержения недостоверных сведений и требования к содержанию таких опровержений закреплены в ст.43 Закона о СМИ.

Требования к содержанию опровержения (ответа): в нем должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены средством массовой информации.

Печатное средство массовой информации обязано распространить опровержение (ответ) в специальной рубрике либо на том же месте полосы и тем же шрифтом, что и опровергаемые информационные сообщение и (или) материал.

В телевизионных или радиовещательных средствах массовой информации опровержение (ответ) должно быть передано в то же время суток и в той же передаче или в передаче схожей тематики, что и опровергаемые информационные сообщение и (или) материал.

Срок распространения опровержения:

• в средствах массовой информации, выпуск которых осуществляется не реже 1 раза в неделю, - не позднее чем в 10-дневный срок со дня поступления требования об опровержении (ответе) или его текста;

• в других средствах массовой информации - при очередном выпуске.

Определение подсудности спора

Дела по спорам, возникающим из гражданских отношений, если хотя бы одной из сторон в споре выступает гражданин, за исключением случаев, когда актами законодательства разрешение таких споров отнесено к компетенции других судов или к ведению иных государственных органов, а также иных организаций, подведомственны общим судам Республики Беларусь (ст.37 ГПК).

Дела по спорам о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда рассматриваются в общих судах Республики Беларусь.

 

Справочно

Список общих судов с указанием их адресов и телефонов приведен на официальном сайте Верховного Суда РБ (http://www.supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=system1&vd=0&at=0&m1=5).

Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда подается по месту жительства ответчика, а если ответчиком является юридическое лицо, заявление подается по месту его нахождения, указанному в уставе или ином учредительном документе (ст.46 ГПК). Если подается иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, то он предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков (ст.47 ГПК).

Подготовка искового заявления и сбор иных документов, необходимых для обращения в суд

При подготовке искового заявления следует учесть требования ст.109, 243 ГПК (п.4 постановления № 15). Указанные требования приведены в таблице 5 и в комментарии к ней.

 

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 27 февраля 2016 г. в исковом заявлении также должны быть указаны сведения о контактных телефонах, факсах и электронных адресах (при их наличии) (пп.2 и 3 части первой ст.109 ГПК в редакции Закона РБ от 05.01.2016 № 356-З).

 

Таблица 5

 

Требования к исковому заявлению

 

 

 

1

 

Наименование суда, в который оно подается (п.1 части первой ст.109 ГПК)

   

2

 

Наименование и место жительства истца, а также его представителя, если процессуальный документ подается представителем (п.2 части первой ст.109 ГПК)

   

3

 

Наименование и место жительства (место нахождения) ответчиков (п.3 части первой ст.109 ГПК)

 

 

 

4

 

Цена иска

 

5

Наименование документа - исковое заявление (п.4 части первой ст.109 ГПК)

 

6

Сущность заявленного требования, а также его обоснование (п.5 части первой ст.109 ГПК):

6.1

Точное обозначение требований истца (п.1 части первой ст.243 ГПК)

6.2

Факты, которыми истец обосновывает свои требования (п.2 части первой ст.243 ГПК)

6.3

Доказательства, подтверждающие каждый из упомянутых фактов (п.3 части первой ст.243 ГПК)

6.4

Другие данные, необходимые для решения вопроса о принятии искового заявления (соблюдение досудебного порядка разрешения дела и т.п.) (п.4 части первой ст.243 ГПК)

 

7

Перечень приложений (п.6 части первой ст.109 ГПК)

 

8

Подпись подателя документа или его представителя и дата подачи (п.7 части первой ст.109 ГПК)

 

Комментарий к таблице 5

 

п/п

Комментарий к пунктам структуры искового заявления

1

Указывается наименование суда, в который подается исковое заявление. Перечень наименований судов размещен на официальном сайте Верховного Суда РБ http://www.supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=system1&vd=0&at=0&m1=5

2

Указывается полностью фамилия, собственное имя и отчество истца, место жительства (определяется по правилам, установленным ст.19 ГК). Если истец использует услуги адвоката, то и его данные как представителя. После указания адресов также приводятся контактные данные (номера телефонов и т.п.)

3

Согласно п.11 постановления № 15 ответчиками по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина могут быть физические или юридические лица, распространившие сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации (по радио, телевидению и т.п.), то в качестве ответчиков привлекаются автор и соответствующий орган массовой информации (редакция, информационное агентство, другой орган, осуществляющий выпуск информации). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации

4

Цена иска указывается только в том случае, если истец также требует возмещение материального ущерба (убытков), причиненного распространением порочащих сведений

5

Наименование документа - исковое заявление

6

Сущность требования и его обоснование

6.1

Возможные требования истца:

- опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений (п.1 ст.153 ГК) - формулируется с учетом требований ст.43 Закона о СМИ. Пунктом 15 постановления № 15 предусмотрено, что по общему правилу сведения, порочащие лицо, должны опровергаться способом, наиболее близким к способу их распространения.

 

Обратите внимание!

В порядке ст.153 ГК не рассматриваются требования об опровержении сведений, для которых предусмотрен специальный порядок обжалования. Например, сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях следственных и административных органов, решениях органов местного управления и самоуправления, аттестационных комиссий, постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания и в других официальных документах (п.9 постановления № 15). Также не рассматриваются требования об опровержении сведений научного характера;

 

- опубликование своего ответа в средствах массовой информации (п.3 ст.153 ГК);

- возмещение убытков (п.5 ст.153 ГК);

- компенсация морального вреда (ст.152, п.5 ст.153 ГК).

В соответствии с п.3 ст.969 ГК компенсация морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в денежной форме (п.1 ст.970 ГК)

6.2

Указывается, какие недостоверные по мнению истца сведения имели место и где, каким образом они были распространены (при свидетелях, в средствах массовой информации и т.п.)

6.3

Истец должен доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений (ст.153 ГК) и не обязан (но может) доказывать, что распространенные сведения не соответствуют действительности (п.13 постановления № 15).

Особенность подтверждения морального вреда: физические страдания подтверждаются медицинскими документами, нравственные переживания - данными самого истца (четкой, конкретной характеристикой тех внутренних негативных переживаний, которые он испытал в связи с посягательством на свою честь, достоинство или деловую репутацию), свидетельскими показаниями членов семьи истца, друзей, коллег, которые четко и конкретно могут объяснить, как именно (в какой форме, действиях, состоянии и т.д.) проявились эти переживания

6.4

Согласно п.15 постановления № 7 истец в заявлении о компенсации морального вреда должен указать, при каких обстоятельствах ему причинены физические или нравственные страдания, в чем они выражаются

7

В приложении приводится список документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, факт распространения недостоверных сведений, причиненный моральный и материальный ущерб (если он имел место).

Также в качестве приложения прилагаются копии искового заявления по числу ответчиков (ст.242 ГПК)

8

В самом конце документа истец проставляет собственноручную подпись, расшифровывает ее и указывает дату подписания искового заявления

Пример оформления искового заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

 

В суд Ленинского р-на г.Минска

 

 

Истец:  

Черноглазова Алина Николаевна,

проживающая по адресу: г.Минск,

ул.Ленина, д.10, кв.2

телефон: (017) 244 44 44

 

 

Ответчики:  

Кравцов Николай Юрьевич,

проживающий по адресу: г.Минск,

ул.К.Маркса, д.20, кв.5

телефон: (017) 255 55 55

 

 

 

Редакция газеты «Новости Н.»,

г.Минск, ул.Ленина, д.41, оф.20

телефон: (017) 266 66 66

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

 

Я занимаюсь преподавательской деятельностью уже 40 лет. Начинала работать преподавателем и в настоящее время работаю директором ГУО «Средняя общеобразовательная школа № 2222 г.Минска» (далее - школа). За длительный период работы в силу своих профессиональных и моральных качеств я добилась успехов, пользуюсь заслуженным авторитетом не только в школе среди коллег, но и среди учащихся, родителей. Какая-либо клевета, а тем более в средствах массовой информации, публичные выступления с клеветническими измышлениями в общественных местах в присутствии посторонних граждан подрывают мой авторитет как педагога и как руководителя, наносят непоправимый вред моим чести, достоинству и деловой репутации, несправедливость затрагивает мои человеческие чувства, вызывает чувство обиды и оскорбления.

Кравцов Николай Юрьевич на протяжении нескольких лет распространяет клеветнические измышления в отношении меня, используя для этого средства массовой информации, такие как газету «Новости Н.». Он публично выступал на собраниях в школе, а также в суде Ленинского района г.Минска при рассмотрении гражданского дела, обвиняя меня в том, что я систематически избивала учительницу школы Иванову И.К.

Так, в газете «Новости Н.» (№ 12 (134) от 21.01.2013) была опубликована статья за подписью Кравцова Н.Ю. «Я был свидетелем травли». В указанной статье указывается на то, что мною, директором школы Черноглазовой Алиной Николаевной, в 2012 г. имело место систематическое нанесение побоев учительнице школы Ивановой Ирине Кирилловне, и ее лицо периодически было в ссадинах. В указанной статье я обвиняюсь в совершении преступления в отношении Ивановой И.К.

Согласно ст.154 Уголовного кодекса РБ за систематическое нанесение побоев, не повлекшее последствий, предусмотренных ст.147 и 149 Уголовного кодекса РБ (истязание), установлена уголовная ответственность.

По заявлению Ивановой И.К. для установления истины было возбуждено уголовное дело, проводилось расследование и еще 6 февраля 2012 г. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Таким образом, государственным компетентным органом было проведено расследование и принято законное и обоснованное решение и об этом было известно и Кравцову Н.Ю., и редакции газеты «Новости Н.».

В соответствии со ст.26 Конституции Республики Беларусь никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Никакого приговора суда не было, систематическое распространение недостоверных сведений в отношении меня является клеветой, которая наносит мне моральный вред.

Как предусмотрено п.11 постановления Пленума Верховного Суда РБ от 23.12.1999 № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» ответчиками по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина могут быть физические или юридические лица, распространившие сведения, а если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации (по радио, телевидению и т.п.), то в качестве ответчиков привлекаются автор и соответствующий орган массовой информации (редакция, информационное агентство, другой орган, осуществляющий выпуск информации).

Таким образом, надлежащими ответчиками являются: редакция газеты «Новости Н.» и Кравцов Н.Ю., который подготовил статью в газету.

Кравцову Н.Ю. известно о том, что компетентными государственным органами проведено расследование, по результатам которого принято законное решение, уголовное дело прекращено, однако и после этого он продолжает распространять в отношении меня заведомо ложные сведения, утверждая, что мною систематически избивалась учительница школы Иванова И.К.

Указанные клеветнические измышления публично, в присутствии других граждан, заявлялись Кравцовым Н.Ю. при рассмотрении гражданского дела в январе 2013 г. по иску о восстановлении на работе в суде Ленинского района г.Минска (протокол судебного заседания от 14.01.2013 по делу № 2-200), а также периодически в школе на родительских собраниях.

В ст.28 Конституции Республики Беларусь указано, что каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в т.ч. от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство.

Как предусмотрено ст.153 Гражданского кодекса РБ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с этим он вправе требовать возмещение морального вреда, причиненного их распространением.

Опубликование указанной статьи в газете «Новости Н.», распространение Кравцовым Н.Ю. клеветнических измышлений публично наносит мне оскорбление, затрагивает мою честь и достоинство и как человека, которого обвиняют в совершении преступления, и как директора школы и педагога, моральный облик которого имеет немаловажное значение, так как одним из основных принципов работы преподавателя является не только передача учащимся знаний, но и воспитание у них моральных принципов, подрывает мою деловую репутацию, в связи с этим причиненный мне моральный вред я оцениваю в 5 000 000 (пять миллионов) руб.

На основании ст.153 Гражданского кодекса РБ и руководствуясь ст.6 Гражданского процессуального кодекса РБ,

ПРОШУ:

1. Признать не соответствующими действительности сведения, опубликованные в газете «Новости Н.» (№ 12 (134) от 21.01.2013) в статье «Я был свидетелем травли», о том, что я систематически наносила побои учительнице школы Ивановой Ирине Кирилловне.

2. Взыскать солидарно с редакции газеты «Новости Н.» и Кравцова Н.Ю. в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб.

3. В подтверждение искового заявления вызвать и допросить в качестве свидетелей следующих лиц, присутствовавших на школьном собрании родителей и учащихся:

Иванова Ирина Петровна, проживает по адресу г.Минск, ул.Энгельса, д.8, кв.1, тел. (017) 211 11 11;

Лукьянова Татьяна Васильевна, проживает по адресу г.Минск, ул.Я.Купалы, д.4, кв.4, тел. (017) 222 22 227.

 

Приложение:

1. Копии исковых заявлений для ответчиков в 2 экз.

2. Ксерокопия газеты «Новости Н.» (№ 12 (134) от 21.01.2013).

3. Копия протокола судебного заседания от 14.01.2013 по делу № 2-200.

4. Квитанции об уплате государственной пошлины.

5. Копия постановления о прекращении уголовного дела.

 

25.02.2013 

Подпись

 А.Н.Черноглазова

Оплата государственной пошлины

Исковое заявление о защите чести, достоинства или деловой репутации оплачивается государственной пошлиной по ставкам для требований неимущественного характера в соответствии с приложением 14 к Налоговому кодексу РБ (далее - НК) (таблица 6) (п.4 постановления № 15).

 

От редакции «Бизнес-Инфо»

Материал ссылается на НК в редакции до 1 января 2019 г.

С 1 января 2019 г. НК на основании Закона РБ от 30.12.2018 № 159-З изложен в новой редакции. Комментарии см. здесь.

 

Если в исковом заявлении также предъявляются требования о возмещении материального вреда (убытков), причиненного распространением порочащих сведений, то они отдельно облагаются государственной пошлиной по ставкам для исковых заявлений имущественного характера (п.9 приложения 14 к НК, п.4 постановления № 15).

Таблица 6

 

Ставки государственной пошлины

 

Исковое заявление

Ставка государственной пошлины

Пункт приложения 14 к НК

Имущественного характера

5 % цены иска

1.1

Другие исковые заявления неимущественного характера (или неподлежащие оценке)

3 базовые величины

6.2

 

Таким образом, если в суд подается исковое заявление без требований о возмещении материального вреда (убытков), причиненного распространением порочащих сведений, то уплачивается государственная пошлина в размере 300 000 руб. (3 х 100 000 руб. (размер базовой величины с 1 апреля 2012 г. согласно постановлению Совета Министров РБ от 30.12.2011 № 1785)), и если дополнительно выдвигаются требования о возмещении материального ущерба (не путать с компенсацией морального вреда), то, соответственно, дополнительно уплачивается государственная пошлина в размере 5 % от требуемой суммы.

 

От редакции «Бизнес-Инфо»

С размерами базовой величины можно ознакомиться здесь.

 

Например, размер требуемого к возмещению материального вреда - 2 000 000 руб., соответственно, дополнительный размер государственной пошлины будет - 100 000 руб. (5 % от 2 000 000 руб.). Общая сумма государственной пошлины составит в данной ситуации 400 000 руб. (300 000 руб. (государственная пошлина за требования нематериального характера) + 100 000 руб. (за требования материального характера)).

В случаях, предусмотренных законодательством, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, ст.252, 257 НК).

Подача документов в суд и получение решения суда

Исковое заявление о возбуждении дела подается в суд в письменной форме с копиями по числу ответчиков (ст.242 ГПК).

На практике при подаче искового заявления истцы просят проставить на своем экземпляре искового заявления входящий штамп и подпись ответственного лица за прием соответствующих документов. Это в дальнейшем может подтвердить факт подачи искового заявления и дату такой подачи.

Истец знакомится с решением суда при его оглашении, а если он не присутствовал на оглашении, то в 3-дневный срок с момента оглашения решения суд высылает истцу копию решения (ст.311 ГПК).

Контроль за исполнением решения суда

Если порочащие сведения не будут опровергнуты ответчиком, то по требованию истца суд выдает исполнительный лист и принимает меры к исполнению решения (п.24 постановления № 15).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный срок решения об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, суд вправе принять меры, предусмотренные ст.537 ГПК. Принятие этих мер не освобождает нарушителя от обязанности исполнить решение.

 

08.04.2013

 

Владимир Самосейко, юрист

Деловая репутация юридического лица – понятие и нормативно-правовое регулирование .. Под распространением сведений, порочащих честь и . Ответственность за распространение не соответствующих.

Ответственность за распространение порочащих сведений

Защита чести и достоинства в сети интернет

Защита чести и достоинства в сети Интернет Всё чаще в судебной практике возникают дела, связанные с защитой доброго имени гражданина, опороченного с использованием коммуникационной сети Интернет, когда заведомо ложные сведения анонимно размещаются на интернет-сайтах.

В случае, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Помимо вышеуказанных способов защиты, лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Примечание: Президиум ВС РФ в своем Обзоре от 16.03.2016 привел данные, позволяющие сделать вывод, что гражданин, чьим чести, достоинству или деловой репутации причинен вред, не может физически и душевно страдать на сумму, превышающую пять тысяч рублей, а также указал на особую природу морального вреда, не поддающуюся точному исчислению.

За опровержением недостоверных сведений и компенсацией морального вреда Вы вправе обратиться к следующим лицам: авторам не соответствующих действительности порочащих сведений (если таковой известен), а также к лицам, распространившим эти сведения - администратору доменного имени сайта, на котором были опубликованы порочащие сведения.

Давая определение администратора доменного имени, суды опираются на обычаи делового оборота. Например, в Определении Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/7-13657/14 указывается, что Российский НИИ Развития общественных сетей является администратором Российского национального домена верхнего уровня RU и обеспечивает регистрацию доменов второго уровня в домене RU. Согласно Регламенту по регистрации доменов второго уровня в зоне RU, утвержденному решением Координационной группы домена RU РосНИИРОС от 29 декабря 2001 г., администратор домена – это юридические или физические лица, для которых регистрируется домен (администратор домена (сайта) определяет порядок использования домена (сайта) и несет ответственность за возможное нарушение прав, равно как за конфликтные ситуации, возникающие при использовании доменного имени (сайта). Данное определение практически идентично определению владельца сайта.

Примечание: Требования к администратору доменного имени правомерны в случае, если сайт, где размещена порочащая информация, является сетевым изданием, то есть средством массовой информации, либо доказана вина администратора домена в размещении порочащей информации, а истец является физическим лицом.

Таким образом, если сайт в сети Интернет зарегистрирован в качестве средства массовой информации, лицо, владеющее им и определяющее порядок использования (администратор домена) несет ответственность за размещенные на сайте сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, вне зависимости от наличия вины.

Соответственно, в отношении сайтов, не зарегистрированных как средство массовой информации, действует общий порядок привлечения к ответственности, установленный ст. 1064 ГК РФ: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обращаем внимание, что заявитель вправе начать урегулирование данного спора, обратившись напрямую к распространителю и автору, разместившим спорную информацию. Судебный порядок не является обязательным. Однако в действительности, человек получает «моральное удовлетворение» лишь после судебного разбирательства. Поэтому, если Вы готовы бороться за справедливость и компенсацию морального вреда, то придется обращаться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ.

При этом, обязательными условиями для того, чтобы обратиться в суд являются:

1. Распространение сведений, т.е. их опубликование. Если порочащая информация размещена в сети Интернет, в качестве допустимых доказательств могут использоваться удостоверенные в нотариальном порядке интернет-страницы, содержащие информацию на определенный момент времени. Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде размещенная в Интернете информация может быть удалена, этот вид доказательств все чаще используется в судах.

2. Сведения должны быть порочащими. К порочащим относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Верховный Суд РФ также отмечает, что в некоторых случаях для наделения информации статусом "порочащая" может потребоваться проведение экспертизы, например, лингвистической.

3. Сведения должны быть недостоверными. Сведения являются не соответствующими действительности, если содержат утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, за исключением случаев, когда они содержатся в официальных документах (судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия, приказах и т.д.), для обжалования которых установлен иной порядок.

По общему правилу обязанность доказывания распределяется между сторонами следующим образом:

- истец должен доказать сам факт распространения сведений и их порочащий характер;

- ответчик должен доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Словом, если распространитель не позаботился о документальном подтверждении размещенной им информации, а заявитель доказал не только факт ее размещения, но и то, что она порочит имя компании, решение будет принято не в пользу ответчика.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований необходимо сочетание следующих условий:

- спорная информация была распространена (размещена);

- размещенная информация имеет порочащий характер;

- ответчик не доказал, что размещенная им информация соответствует действительности.

Следует иметь в виду, что неосторожное высказывание может повлечь за собой привлечение не только к гражданско-правовой ответственности, но и к уголовной, в частности по ст. 128.1 УК РФ. Причем обратиться в правоохранительные органы потерпевший вправе наряду с защитой своего права в порядке гражданского судопроизводства. Более того, отказ в возбуждении уголовного дела никоим образом не лишает права потерпевшего на обращение в суд.

Если Вам необходима помощь или у Вас остались вопросы позвоните по телефону 8-925-00-11-872 или оставьте свой вопрос для получения консультации по данному вопросу.

Новая редакция Ст. 152 ГК РФ

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Комментарий к Ст. 152 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает особые (не предусмотренные ст. 12 ГК РФ) способы защиты чести, достоинства и деловой репутации как личных неимущественных прав лица. Специфика нематериальных благ предопределяет и специфику их судебной и иной защиты.

2. Известно, что честью признается определенная общественная оценка личности, а достоинством - субъективное представление лица об общественной оценке своей личности. Закон исходит из принципиального "нерасхождения" этих категорий, не предусматривая особых черт какой-либо из них. Деловая репутация - мнение общества, окружающих о профессиональных качествах субъекта.

Судебная практика.

Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию юридического лица, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46).

Другой комментарий к Ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья 152 ГК РФ посвящена защите важнейших нематериальных благ: чести, достоинства и деловой репутации гражданина и деловой репутации юридического лица от диффамации.

Достоинство - это оценка субъектом гражданских правоотношений своих качеств в собственном мнении. Честь - это оценка качеств субъекта гражданских правоотношений общественным мнением. Деловая репутация - это оценка общественным мнением таких качеств субъекта гражданских правоотношений, которые непосредственно связаны с исполнением гражданином служебных обязанностей, производством товаров, выполнением работ и оказанием услуг, а также осуществлением юридическим лицом своей уставной деятельности.

2. В п. 2 ст. 152 предусмотрена защита указанных благ путем возложения судом на правонарушителя обязанности дать опровержение распространенных сведений. Основаниями возникновения права на опровержение являются: распространение сведений, т.е. сообщение их хотя бы одному, помимо самого потерпевшего, лицу; порочащий честь, достоинство или деловую репутацию характер распространенных сведений, т.е. наличие в них сообщений о порочащих потерпевшего фактах; несоответствие этих сведений действительности. Вина причинителя вреда не является условием опровержения распространенных сведений. Бремя доказывания достоверности распространенных сведений лежит на распространителе. Сведения, хотя и порочащие, но достоверные, опровержению не подлежат.

3. Право на опубликование ответа является способом защиты в случае, если в распространенных сведениях не сообщается о порочащих фактах, но распространенная информация, например выраженное мнение, тем не менее затрагивает права и охраняемые законом интересы потерпевшего.

4. Поскольку юридическое лицо в силу его правовой природы неспособно испытывать физические и нравственные страдания, правило п. 5 ст. 152 о компенсации причиненного диффамацией морального вреда применяется только в отношении гражданина. Юридическое лицо является искусственной правовой конструкцией и не обладает психикой, поэтому правило п. 5 ст. 152 к нему неприменимо. В то же время следует отметить, что в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (в ред. от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 апреля 1995 г. N 6 // Бюллетень ВС РФ. 1992. N 11; 1994. N 3; 1995. N 7) содержится положение о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу. Однако в современной судебной практике это неверное положение судами не применяется. Юридическое лицо, как и гражданин, помимо дачи опровержения и опубликования ответа, вправе требовать возмещения причиненных убытков. О составе убытков см. ст. 15 ГК РФ.

Об ответственности за распространение недостоверной информации требовать от редакций СМИ опровержения данных сведений. порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: За клевету и ложные сведения!


Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий